|
Microsoft sucks (2)
Steve Ballmer gaat wel erg kort door de bocht. In een krampachtige poging om Windows veilig te noemen manipuleert hij driedubbel met de cijfers.
"In de eerste 150 dagen van Red Hat 6.0 vond CERN vijf tot tien keer zo vele kritieke gaten als in Windows 2003," zo beweert Ballmer. "Go check the numbers," voegt hij er aan toe. Dat had hij niet moeten zeggen.
1.
Red Hat 6.0 is vier jaar oud en vervangen door Red Hat 9. Windows 2003 is gloednieuw. Windows NT, die even oud is als Red Hat 6.0, bevatte twee keer zoveel gaten als Red Hat 6.0.
2.
Het aantal gaten zegt niets over de ernst ervan.
3.
Red Hat komt met drie of meer cdroms vol met gratis software. Windows bevat veel minder software; de rest moet je erbij kopen, en de gaten daarvan worden niet meegeteld.
The Register
Why Open Source software? Look at the numbers! Zie hoofdstuk 6 punt 3.
Webwereld is helaas een stuk minder kritisch dan The Register, wat weer wordt goedgemaakt door de lezersreacties.
Onno -
23 okt 2003, 10:34 -
1 reactie
|
