Onnoot - NOS Journaal gebruikt foto Onnoot

Follow This Page
Follow That Page stuurt u een email wanneer deze pagina wordt gewijzigd.

NOS Journaal gebruikt foto Onnoot

Onnoot keek rustig naar het NOS journaal van 20:00, en zag ineens zijn foto op de achtergrond, rechtsboven in een kadertje, in spiegelbeeld. Onderwerp: najaarsoverleg. Leuk, maar minder leuk is dat het Journaal geen toestemming heeft gevraagd, wat wel uitdrukkelijk op www.landscapes.nl staat.

Update 22:57: Ook in het journaal van 22:00 is de foto gebruikt.

Onno - 26 sep 2003, 22:00 - 8 reacties

Als je het hard kan maken dat het jouw foto is, zou ik een factuur sturen confrom de fotografenfederatie. Inclusief de de bijbehorende extra kosten (zoveel keer het standaard tarfief wegens niet vermelden van de naam etc).

Bas - website - 27 sep 2003, 10:53

Hard maken kan ik het zeker, want ik heb het negatief ;-)
Ik ga neuzen bij de fotografenfederatie. Bedankt voor de tip!

Onno - 27 sep 2003, 13:19

Inbox.
"Tjongejonge. Van het NOS Journaal zou je toch nettere praktijken verwachten."

Ook in de inbox: het schijnt gebruikelijk te zijn om in zo'n geval 3 keer het normale tarief in rekening te brengen.

Onno - 27 sep 2003, 14:09

Nog mooier! Uit http://www.fotografenfederatie.nl/ blijkt dat:
- Normale prijs voor een foto is 150 euro ex btw voor gebruik op televisie in een informatief programma.
- Indien een foto zonder toestemming gebruikt is, geldt minimaal 3x de normale prijs.
- Daarbij komt nog eens 100% van de normale prijs, als de naam van de fotograaf niet vermeld is.

Samen wordt dat: 600 euro.

Hm. Nog een paar keer en ik kan eindelijk een goed fototoestel kopen ;-)

Onno - 27 sep 2003, 17:52

Zou het zeker gaan doen als ik jou was. Al was het maar om ze te leren dat ze niet zomaar alles mogen gebruiken.

Bas - website - 27 sep 2003, 19:15

Meteen insturen die factuur, zou ik zeggen. Hoewel ik -- gezien de recente stortvloed aan beelden op je site -- het idee had dat je intussen over iets behoorlijks in het digitale beschikte, kun je het geld nog altijd aan een fototoestel uitgeven.

(Maar eigenlijk vind ik, snob, dat een goed fototoestel niet zomaar voor 600 euro te krijge is. Een goede body, ja. 1 Of twee behoorlijke lenzen, O.K. Maar een goede body met goede lenzen?)

Doet me er aan denken: reden dat ik ooit de onnoot vond was dat ik me aan het orienteren was op een dia-/negatiefscanner, en bij één van de eerste hits stond een intropagina voor landscapes.nl

MRTN - website - 30 sep 2003, 15:04

Helaas, Onnoot moet zich behelpen met een Canon Powershot A60 van 300 euro, en een stokoude Nikon F45 (of F401 of zo, ik let daar niet zo op) spiegelreflex die net voor veel geld gerepareerd is en nu al weer bijna uit elkaar valt. De lens daarvan is een Tamron en daar ben ik niet tevreden over: niet scherp genoeg. Ik heb nu een Minolta Scan Dual III negatiefscanner en daarmee blijkt de onscherpte van de Tamron lens duidelijk. Maar helaas doet de scanner er nog een schepje bovenop: de kleuren lijken soms wel psychedelisch, alle dia's worden paars, er blijft vrijwel geen groen over, terwijl de dia's tegen het licht gehouden er prima uitzien. Ik corrigeer mij gek maar mijn oude HP flatbed scanner geeft betere kleuren.

Het doet pijn aan mijn hart, maar al die foto's die ik nu maak, hadden veel en veel mooier kunnen zijn als ik maar betere apparatuur had. Misschien helpt de NOS mij een stapje vooruit ;-)

Onno - 30 sep 2003, 16:33

Jullie moeten niet zo zeuren.

Jan - 23 apr 2004, 13:50